Page 284 - VERGİ İCRA

268 Muharrem ÖZDEMİR - VERGİCRA
Dolayısıyla aralıklarla çıkan ve mükelle er için büyük kolaylıklar getiren AF Kanunlarından ve gerekse diğer olanaklardan yararlanabilmek için incelemeye başlanmamış olması büyük önem taşımaktadır. Pişmanlık beyannamesinin kabulü de bu şarta bağlanmıştır.
Başka bir dönem için başlatılmış vergi incelemesi ancak ilgili dönem itibariyle pişmanlık hükümlerine mani olacağı diğer dönemleri olumsuz etkilememesi gerekir. Örneğin, vergi incelemesinin 2018/Haziran ve Temmuz dönemleri ile ilgili olduğundan mükellefin 2018/Aralık dönemine ilişkin pişmanlık talebinin kabul edilmemesi yasaya uygun görülmemiştir.265
Vergi inceleme elemanı tarafından 30.05.2019 tarihinde vergi incelemesine başlanıldığı anlaşıldığından bu tarihten sonra 07.06.2019 tarihinde beyannamenin pişmanlık hükümleri ile verilmesi yasaya uygun değildir.266
5.2.3.Pişmanlık talebinin bir dilekçe ile bildirilmesi
Kanuni süresi geçtikten sonra kendiliğinden verilen beyannamelerin Vergi Usul Kanununun 371 inci maddesi hükmü uyarınca pişmanlık talepli olarak değerlendirilebilmesi için yazılı talep gerekir. Ancak pişmanlık talebinde mutlak anlamda dilekçe şeklinde yazılı şekil şartı bulunmamaktadır. Beyannameye yazılan “213 sayılı VUK’nun 371 inci maddesi gereğince verilmiştir” ibaresi bu yazılı talep şartının yerine getirildiği anlamında değerlendirmek gerekir. Ancak mükelle erin beyanname ekinde dilekçe ile pişmanlık talebinde bulunmaları ise daha sıhhatli bir şekil şartı olarak kabul edilen bir yöntemdir.
Buna rağmen mükellefin kanuni süresinden sonra beyan ettiği pişmanlık talepli beyanname ekinde yer alan dilekçesinde pişmanlık talebinden bahsedilmese bile kanunda belirtilen diğer şartları da yerine getirmeleri halinde bu mükelle er adına pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Vergi aslı ve pişmanlık zammının haber verme tarihinden itibaren 15 gün içinde ödendiğine dair bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığından pişmanlık talebi reddedilmiştir.267
5.2.4. Pişmanlık talebi beyana dayanan vergiler için geçerlidir
Vergi Usul Kanununda Pişmanlık hükmünü düzenleyen 371 inci maddenin birinci fıkrasında beyana dayanan vergilerin bu müessese kapsamında değerlendirileceğini
265 Danıştay 9. Dairesinin 17.09.2012 tarih ve 17.09.2012 tarih ve E:2009/3957 K:2012/4625 sayılı kararı
266 İstanbul De erdarlığının 07.03.2005 tarih ve .07.4.DEF.0.34.20./ VUK-1/371-11260 sayılı yazıları
267 İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı 01.11.2005 tarih ve B.07.1.GİB.4.34.19.02/VUK-1/371-11795 sayılı muktezası