Page 347 - VERGİ İCRA

Muharrem ÖZDEMİR - VERGİCRA borçlusu olmamakta duruma göre aksini iddia eden kamu tarafı yönü ile amme idaresi de
olabilmektedir.
Bu kapsamda istihkaka ilişkin benzer hükümler 2004 Sayılı İcra ve İ as Kanununun 97 ve 97/a maddelerinde mevcut olup benzer düzenlemeler içermektedir.361
5.1. Borçlu elinde haczedilen mallara karşı istihkak iddiaları
6183 Sayılı Kanunu’nun 66 ıncı maddesi, borçlu elinde haczedilen mallara karşı istihkak iddiaları ile ilgili düzenlemelere yer verilmiştir. Buna göre, borçlu, elinde bulunan bir malı üçüncü şahsın mülkü veya rehni olarak gösterdiği yahut üçüncü bir şahıs tarafından o mal üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı iddia edildiği takdirde, haczi yapan memur bunu haciz
zaptına geçirir. Keyfiyet, iddia borçlu tarafından yapılmışsa üçüncü şahsa, üçüncü şahıs tarafından yapılmışsa borçluya bildirilir.362
Tahsil dairesi, haczin zaptını aldığı tarihten itibaren 7 gün içinde iddiayı reddetmediği takdirde istihkak iddiasını kabul etmiş sayılır. Üçüncü şahıs, tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde itiraz etmediği takdirde istihkak iddiası dinlenmez.
Borçlu şirketin adresinde gerçekleştirilen hacze 6183 sayılı Kanunun 66 ıncı maddesi hükmüne istinaden 7 günlük süre içinde istihkak iddiasında bulunulmaması halinde hacizli mallar satışa çıkarılabilir.363
İstihkak iddiası tahsil dairesince kabul edilmez veya borçlu tarafından istihkak iddiasına itiraz edilirse, 7 gün içinde mahkemeye müracaat etmesi lüzumu tahsil dairesince üçüncü şahsa bildirilir. Müddetinde dava açılmadığı takdirde istihkak iddiasından vazgeçilmez sayılır.
Borçlu elinde bulunan malların kendisine ait olmadığı veya üçüncü bir şahsın mülkü olduğunu iddia etmesi halinde iddiasını ispatlamakla mükelle ir. Çünkü iddia makamı iddiasını ispatlamakla mükelle ir. Dolayısıyla malı elinde bulunduran kimse onun maliki sayılır. Borçlu elinde bulunan malın borçlu tarafından haczedilen malın üçüncü kişiye ait
361 Dr. Seyithan Deliduman, Murat Erdem. 6183 Sayılı (AATUHK)’a Göre Hacizden Doğan İstihkak İddiaları 362 ÖZDEMİR Muharrem. Haciz ve İstihkak İddiaları. Maliye ve Sigorta Yorumları Dergisi, Sayı:460 Syf:68
363 İstanbul De erdarlığının 15.06.2005 tarih ve B.07.4.DEF.0.34.19/288 2294 Sayılı özelgesi
331