Page 122 - VERGİ İCRA

106 Muharrem ÖZDEMİR - VERGİCRA
Örnek: Şirketin 14.05.2002 tarihinde i asına karar verilmiş ancak daha sonra 20.06.2017 tarihinde ise şirketin i ası kaldırılmıştır. 2004- 2017 yıllarına ilişkin tahakkuk ettirilen emlak vergisi ile hesaplanan gecikme faizinin tahsili için düzenlenen ödeme emri 22.6.2017 tarihinde şirkete tebliğ edilmiştir? Yapılan işlem doğru mudur?
İcra İ as Kanunu hükümleri gereğince, i asına karar verilmiş şirketin yetkilerinin tamamı i as idaresine geçtiğinden, kamu idarelerinin bütün taleplerinin i as idaresine yapılması gerekmektedir146. Bu itibarla, şirketin 14.05.2002 tarihinde i asına karar verildiği ve 20.06.2017 tarihinde i asın kaldırıldığı tarihler arasında, kamu idarelerince her türlü tebligatın i as idaresine yapılması gerekmektedir. Bu nedenle ilgili dönem emlak vergilerinin şirketten istenilmesi doğru değildir.
6.7.1.1.2.9. İ as ile ilgili diğer hükümler
İ as, şirketlerin ekonomik olarak acziyet içerisinde bulunmasını ifade eder. Bu durumda alacaklıların haklarının korunması için daha adil ve bağımsız bir yönetime ihtiyaç bulunmaktadır. Bu nedenle i as halindeki şirketlerin temsili ve idaresi şirket yönetiminden alınarak i as idaresine geçmektedir. Bu süreçte;
a) İ as açıldığı zamanda mü isin haczi kabil bütün malları hangi yerde bulunursa bulunsun bir masada ele alınır,
b) İ asın kapanmasına kadar mü isin uhdesine geçen mallar şirketin tasarrufundan alınarak masaya aktarılır,
c) Borçlunun i as açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü tasarrufu alacaklılara karşı hükümsüz kalır,
d) Masanın kanuni mümessili i as idaresi olduğundan temsile yetkili tek organdır. Bu nedenle Ticaret Mahkemesinin i as kararı verdiği tarihten i as muamelelerinin sona erdiği tarihe kadar vergilemeye ilişkin ödev ve sorumluluklar i as idaresi tarafından yerine getirilir,
e) İ as halindeki şirketler için tasfiye hükümleri uygulanır. Bu nedenle tasfiyeden önceki dönemler için şirket kanuni temsilcilerinin temsil ve sorumluluğu devam eder.
6.7.2. Mirasın reddi
4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 605 inci maddesine göre, yasal ve atanmış mirasçılar
mirası reddedebilirler. Ölümü tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya
resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır.
146 Danıştay 9. Dairesinin 13.03.20108 tarih ve Esas No: 2006/2550, Karar No: 2008/1271