Page 419 - VERGİ TEKNİĞİ

Muharrem ÖZDEMİR - VERGİ TEKNİĞİ 419
hukuken tartışmalıdır. Öte yandan VUK m.145’de arama neticesinde alınan defter ve vesikalar üzerindeki incelemelerin en geç üç ay içinde bitirilerek sahibine bir tutanakla geri verileceği hüküm altına alınmıştır. Söz konusu maddede “incelemenin bitmesi” ifadesi kullanılmasına rağmen, madde alınan belgelerin incelenerek iadesine yönelik düzenleme içermektedir. Maddenin bu halinden, incelemenin (3) ay içinde bitirilip bitirilmeyeceği hususu da hukuken tartışmalıdır. Çünkü, 6009 sayılı Kanun ile VUK’nın 140 ncı maddesi değiştirilirken, yapılan düzenlemede aramaya atıfta bulunulmadığı gibi, arama ile ilgili maddelerde de bir değişiklik yapılmamıştır. Arama yapılması halinde de incelemenin tam veya sınırlı inceleme olarak sonuçlandırılması, ancak, aramada el konulan ve suç delili olmayan belgelerin (3) ay içinde mükellefe iade edilmesi gerekmektedir. Dolayısıyla, arama bir inceleme türü değildir.
5.2.3.Pişmanlık talebinin bir dilekçe ile bildirilmesi
Kanuni süresi geçtikten sonra kendiliğinden verilen beyannamelerin Vergi Usul Kanununun 371 inci maddesi hükmü uyarınca pişmanlık talepli olarak değerlendirilebilmesi için yazılı talep gerekir. Ancak pişmanlık talebinde mutlak anlamda dilekçe şeklinde yazılı şekil şartı bulunmamaktadır. Beyannameye yazılan “213 sayılı VUK’nun 371 inci maddesi gereğince verilmiştir” ibaresi bu yazılı talep şartının yerine getirildiği anlamında değerlendirmek gerekir. Ancak mükelleflerin beyanname ekinde dilekçe ile pişmanlık talebinde bulunmaları ise daha sıhhatli bir şekil şartı olarak kabul edilen bir yöntemdir.
Buna rağmen mükellefin kanuni süresinden sonra beyan ettiği pişmanlık talepli beyanname ekinde yer alan dilekçesinde pişmanlık talebinden bahsedilmese bile kanunda belirtilen diğer şartları da yerine getirmeleri halinde bu mükellefler adına pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Vergi aslı ve pişmanlık zammının haber verme tarihinden itibaren 15 gün içinde ödendiğine dair bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığından pişmanlık talebi reddedilmiştir.322
5.2.4. Pişmanlık talebi beyana dayanan vergiler için geçerlidir
Vergi Usul Kanununda Pişmanlık hükmünü düzenleyen 371 inci maddenin birinci fıkrasında beyana dayanan vergilerin bu müessese kapsamında değerlendirileceğini belirtmiştir. Maddeye göre, beyana dayanan vergilerden kasıt, mükellefinin bildirimi üzerine, bu bildirimde yer alan bilgilere dayanılarak tarh, tahakkuk ve tahsil edilen vergilerdir.323
322. İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı 01.11.2005 tarih ve B.07.1.GİB.4.34.19.02/VUK-1/371-11795 sayılı muktezası 323. Danıştay 7. Dairesinin 07.12.2006 tarih ve Esas No:2004/3489, Karar No:2006/3893