Page 220 - VERGİ TEKNİĞİ

220 Muharrem ÖZDEMİR - VERGİ TEKNİĞİ
Akrabalar arasında ivazlı bir satış olup olmadığının tespit edilmesi için, taşınmazların başında uzman bilirkişiler vasıtası ile keşif yapılarak taşınmazların tasarruf tarihindeki gerçek değerinin belirlenmesi ve ivazlar arasında fahiş fark olup olmadığının saptanması, yakın akrabalık, arkadaşlık, iş ortaklığı gibi bir yakınlık olup olmadığının araştırılması gerekir.199
Örnek: Borçlu, Ankara-Altındağ ilçesinde bulunan ve 2743 Ada, (1) parsel sayılı ve (3) bağımsız bölüm numarasıyla tapuya kayıtlı bulunan maliki olduğu taşınmazını takyitleriyle yükümlü olarak 22.11.1999 tarihinde Kamile’ye kayden satmıştır. Borçlu ile doğrudan tasarrufta bulunan Kamile, borçlunun öz oğlu Bülent ile evliyken 21.10.1999 tarihinde Bülent’ten boşanmıştır.
Somut olayda 3. kişi Kamile, borçlu Bilal’in ikinci derecede sıhri (kayın) hısmıdır. Medeni kanun hükümlerine göre ise boşanma hısımlığı ortadan kaldırmaz. Yapılan tasarruf, ivazlı da olsa bağışlama hükmünde olup amme alacakları kanununun 28 inci maddesine göre alacaklı yönünden geçersizdir. Çünkü borçlunun gelini olan Kamile’nin, onun kendisiyle yaptığı tasarruftaki amacını ve ekonomik durumunu bilmemesi hayatın olağan akışına uygun değildir.200
Örnek: Amme borcu bulunan ve vadesinde ödemeyen kişi, sahibi olduğu binek aracı piyasa koşullarında kardeşine satmıştır. Ödeme banka kanalı ile gerçekleştirmiştir. Sözü edilen araba satışı ikinci derece kan hısımları arasında gerçekleşen bir ivazlı işlemdir.
Borçlu ile kardeşi arasında yapılan araba satışı piyasa koşullarında gerçekleşmiş ivazlı bir satış olsa da aynı kanunun 28 inci maddesine göre bağışlama sayılan tasarruflar kapsamında sayıldığından hükümsüz olup iptal davasına konu edilmelidir.
10.3.2. Pek aşağı bir fiyat kabul edilen akitler
6183 Sayılı Yasanın 28 inci maddesi uyarınca, kendi verdiği malın akdin yapıldığı sıradaki değerine göre borçlunun ivaz olarak pek aşağı bir fiyat kabul ettiği akitler bağışlama niteliğindedir. Kanunun 27 inci maddesine göre de, bu tasarruflar hükümsüzdür.
199. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, 16.12.2003 tarih ve Esas No:2003/6282, Karar No:2003/6029 200. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, 17.01.2013 tarih ve Esas No: 2012/12574, Karar No: 2013/227.