Page 427 - VERGİ TEKNİĞİ

Mükellefin 2020/Kasım dönemi Katma Değer Vergisi beyanının tetkik edilmesi sonucunda ödenecek katma değer vergisi çıkmadığından beyannamenin pişmanlık talepli olarak kabul edilmesi mümkün değildir.
Pişmanlık ve ıslah hükümlerinde sadece beyannamelerinde matrah gösteren mükelleflerin yararlanacağına ilişkin bir hükmün bulunmadığı ayrıca zamanında verilen beyannamede vergiye tabi matrah olmadığını bildiren veya zarar beyan eden yükümlüler hakkında sırf bu nedenle re’sen takdir hükümlerinin uygulanmaması gerekir.336
Vergi Usul Kanunu’nun 371 inci maddesinin amacı, pişmanlık duyan mükellefleri korumak olup, kanunda pişmanlık hükümlerinden yalnızca vergi beyan eden mükelleflerin yararlanacağına ilişkin bir hüküm yoktur. Bu nedenle re’sen takdire gidilmesi hükümleri dolayısıyla zamanında verilmiş sayılması yolundaki amacına da ters düşer.337
Kurumlar vergisi beyannamesini pişmanlıkla matrahsız olarak veren kooperatif adına, pişmanlık ve ıslah hükümlerine göre işlem yapılması gerekirken başka bir re’sen takdir sebebinin varlığı ortaya konulmadan salt matrahsız beyanname verilmesi nedeniyle re’sen takdire gidilmesi pişmanlık ve ıslah müessesesinin amacıyla bağdaşmamaktadır.338
Vergiye tabi faaliyeti bulunmayan dönemlerde boş KDV beyannamesi verilmesi, Vergi Usul Kanunu’nun 371 inci madde dışında düzenlenen pişmanlık hükümlerinden yararlanmaya engel teşkil etmez.339
Vergi Usul Kanunu’nun 371 maddesinde pişmanlık hükümlerinden sadece beyannamelerinde matrah gösteren mükelleflerin faydalanacağına dair bir hüküm bulunmadığından, beyannamesini söz konusu madde kapsamında pişmanlıkla veren ancak ödenecek vergisi çıkmayan mükelleflerinde pişmanlık hükümlerinden yararlandırılması gerekir.340
Vergi Usul Kanununda, pişmanlık hükümlerinden yalnızca beyannamelerinde matrah gösteren mükelleflerin yararlanacağına dair bir hüküm yer almadığından, diğer re’sen takdir nedenleri bulunmadığı sürece, re’sen takdir yoluna gidilemez.341
336. Danıştay 11.Dairenin 15.01.1997 tarih Esas No:1995/5387, Karar No : 1997/220
337. Danıştay Yedinci Dairesinin 09.02.1983 tarih ve Esas No: 1981/2542, Karar No: 1983/217 338. Danıştay 3. Dairesinin 14.12.2004 tarih ve E:2004/1339; K:2004/3158
339. Danıştay 9.Dairesinin 23.05.1993 tarih ve Esas; 1992/4478, 1993/2384 kararı
340. Danıştay 11.Dairesinin 11.06.1996 tarih Esas No:1996/1357, Karar No:1996/2630
341. Danıştay 11. Dairesinin 09.01.1997 tarih ve Esas No:1995/3698, Karar No:1997/122
Muharrem ÖZDEMİR - VERGİ TEKNİĞİ 427